17-03-2016, 11:29
Hace unas días nos enterábamos que Roberto Heras, el cuatro veces ganador de la Vuelta Ciclista a España, debería ser indemnizado por el Estado Español con 724.000 euros en concepto de los daños ocasionados por su forzada retirada del ciclismo tras el "positivo" de 2005.
![[Imagen: 2fKu7BJ.jpg]](http://2.1m.yt/2fKu7BJ.jpg)
Tras años de juicios Heras ha vuelto a ganar en lo que puede ser el mejor triunfo de su carrera, no por el montante económico sino por el resarcimiento personal en busca de una inocencia que él siempre reclamó.
Los hechos se remontan a noviembre de 2005, cuando se anunció un positivo por EPO en la Vuelta a España de ese mismo año, lo que acarreó la retirada del título de la Vuelta 2005 y 2 años de sanción.
Heras siempre se mantuvo firme en su declaración de inocencia e inició acciones legales para defender su inocencia. Como fruto de esas acciones en 2011 la justicia le dio por primera vez la razón anulando el positivo por irregularidades en la custodia de las pruebas y en como se realizaron los análisis. En 2012 fue el Tribunal Supremo el que de nuevo confirmó la sentencia que anulaba el positivo y en consecuencia la sanción impuesta a Roberto Heras.
Tras estas victorias en los Tribunales con la anulación de su positivo y sanción, Herás reclamó de nuevo ante la Justicia en este caso por la responsabilidad patrimonial, por los perjuicios económicos de esos dos años de sanción (la sanción ya la había cumplido aunque años después se hubiera anulado).
Ahora la Audiencia Nacional condena al Estado a pagar la indemnización antes señalada.
Imagen: De The original uploader was Ckoelma de Wikipedia en neerlandés - Transferido desde nl.wikipedia a Commons., Dominio público, https://commons.wikimedia...8011588
Tras años de juicios Heras ha vuelto a ganar en lo que puede ser el mejor triunfo de su carrera, no por el montante económico sino por el resarcimiento personal en busca de una inocencia que él siempre reclamó.
Los hechos se remontan a noviembre de 2005, cuando se anunció un positivo por EPO en la Vuelta a España de ese mismo año, lo que acarreó la retirada del título de la Vuelta 2005 y 2 años de sanción.
Heras siempre se mantuvo firme en su declaración de inocencia e inició acciones legales para defender su inocencia. Como fruto de esas acciones en 2011 la justicia le dio por primera vez la razón anulando el positivo por irregularidades en la custodia de las pruebas y en como se realizaron los análisis. En 2012 fue el Tribunal Supremo el que de nuevo confirmó la sentencia que anulaba el positivo y en consecuencia la sanción impuesta a Roberto Heras.
Tras estas victorias en los Tribunales con la anulación de su positivo y sanción, Herás reclamó de nuevo ante la Justicia en este caso por la responsabilidad patrimonial, por los perjuicios económicos de esos dos años de sanción (la sanción ya la había cumplido aunque años después se hubiera anulado).
Ahora la Audiencia Nacional condena al Estado a pagar la indemnización antes señalada.
Imagen: De The original uploader was Ckoelma de Wikipedia en neerlandés - Transferido desde nl.wikipedia a Commons., Dominio público, https://commons.wikimedia...8011588
