Este foro utilizas cookies propias y de terceros para prestar servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso.

Puede obtener más información de nuestra Política de cookies mediante el enlace en el pie de página.


  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1
Modos de tema

Lo que dice la ciencia sobre wearables


#1
Hace solo unas semanas, ACSM (American College of Sports Medicine), la institución más importante en el ámbito del fitness y la salud, consideraba que la tendencia Nº 1 para 2016 del mundo del fitness será: Technologies Wearables.

La encuesta anual de ACSM: WORLDWIDE SURVEY OF FITNESS TRENDS (ver aquí), que celebra su décima edición, trata de predecir las tendencias mundiales del fitness para el próximo año. Para 2016, ha irrumpido con cierta sorpresa en la primera posición, la tecnología aplicada a la salud y el ejercicio físico, lo que comúnmente denominamos en el blog: tech & training.

Además del TOP Nº 1, en el puesto 17 del ranking podemos encontrar: Smart Phone Exercise Apps, tendencia fácilmente reconocible.

Este artículo trata de conocer la ciencia que hay detrás de estas tendencias, los estudios científicos, las validaciones, la fiabilidad, la precisión y sensibilidad de los dispositivos, etc.

[Imagen: Diapositiva254.jpg]

ACSM: WORLDWIDE SURVEY OF FITNESS TRENDS

Recomendamos la lectura del artículo publicado el 1 de noviembre de 2015: INFORME ZITASPORT SOBRE LAS TENDENCIAS FITNESS ACSM 2016. EJEMPLOS DE POSICIONAMIENTO ESTRATÉGICO: NIKE, ADIDAS Y UNDER ARMOUR, del cual extraemos un pequeño párrafo a modo de introducción (no es plagio porque lo escribimos nosotros mismos).

[Imagen: Diapositiva347.jpg?resize=751%2C422]

¿Qué es Wearables? Personalmente no me gusta el término WEARABLE. Es algo así como un “cajón de sastre” donde caben muchas cosas. Realmente no define nada concreto, o mejor dicho: intenta definir tantas cosas que pierde concreción. Si empezamos a hablar de fitness trackers, enseguida nos pasamos a los sensores ópticos de frecuencia cardiaca (es difícil entender lo uno sin lo otro), y si hablamos de sensores ópticos de FC, “ya que estamos” nos metemos en la saturación muscular de oxígeno (que al final son LEDs de colores) y al final terminas hablando de suplementación con nitrato (de esto hablamos otro día)… vamos, que está todo conectado y a veces lo más difícil es decidir donde parar.

Según ACSM, el término Wearables se queda en:

Wearable technology includes fitness trackers, smart watches, heart rate monitors, and GPS tracking devices. Examples include fitness and activity trackers like those from Misfit, Garmin, Jawbone, and Fitbit.

The newly released Apple Watch is another example. Some business analysts have predicted that the Apple Watch will sell more than 485 million devices by the year 2018 (https://www.abiresearch.com/) and that the wearable technology market will approach $6 billion dollars by 2016 (https://technology.ihs.com/).

Trending in this part of the industry today include smart glasses, with a predicted $1.5 billion in sales (http://www.juniperresearch.com/home),

And smart fabrics and interactive textiles, reaching sales approaching $2.6 billion by 2017 (http://www.strategyr.com/).

ACSM termina con una frase contundente, que da mucho que pensar: “Parece como si la filosofía del sector acerca del concepto “Back to Basics”, que fue impulsado por la debilidad de la economía, pudiera estar desapareciendo”.

En el puesto 17: Smart Phone Exercise Apps. Esto si es algo más fácilmente clasificable, y de lo que hemos hablado hasta la saciedad en el blog zitaSport, hasta tener una sección propia (ver aquí) con algunos artículos memorables (permítanme un poco de autobombo)

Continuar leyendo en ubicación original








Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)